一、试题的选题一定要注意叙述的严谨性，避免歧义现象

试题的选取过程中，有时就只从自己的角度理解，根本就不考虑学生会如何理解，结果导致学生的理解多种多样，给学生解题带来不必要的麻烦。例如，这次的八年级物理试卷中，我选了这样一题：“请一位骑自行车的同学握着一块石头从你的面前驶过，并且刚好在驶到你面前的瞬间放开手，让石头自由下落，观察石头落在哪里？并说明其中的原因。”在选这题时，我没有考虑学生会有其它理解，等到改试卷时，才发现学生的理解五花八门，有的按照我的思维理解为从左向右或从右向左运动，但有的理解为从站立同学的前面向站立同学的背后运动，结果答案也多种多样，有的说在站立同学的左边，有的说在站立同学的右边，有的说在站立同学的背后。之所以出现这么多的理解歧义，是因为“从面前驶过”这句话的不够严谨。经过讨论，我们认为，若把“从面前驶过”改为“从面前自左向右”驶过，学生的理解会准确些。再如，在选择题中，考查摩擦力时，有这样一个选项“机器运转时，机器各运转部件之间的摩擦是有害摩擦”，我就没有考虑到“皮带传动中的皮带和皮带轮之间的摩擦”是否算是“机器各运转部件之间的摩擦”？而学生是否会这样理解？可见，选题时考虑到学生理解方式的各种可能，是相当有必要的！！

二、学生的答案给老师带来的惊喜

平常教学过程中，总是埋怨学生不动脑筋，今天在批改试卷的过程中才发现真真正正的冤枉了学生。在这次考试中，有这样一题：“你能利用你手中的塑料直尺设计几个与声音有关的实验吗？请你写出实验过程和可以探究的问题。”在选这个题目时，也曾经考虑探究音调与频率的关系，但是有这样一个答案相当新颖：“用直尺上带有锯齿状（或波浪状）的一边与桌边摩擦，第一次移动速度较慢，第二次移动速度较快，可以探究声音的音调与频率之间的关系。”当时看到这个答案，真是很佩服学生的思维，而且这种方法要比用直尺伸出桌面不同长度的方法效果要好的多。